理性解读三普药业保值业务赔偿

     2012年11月2日，三普药业发布临时公告称由于公司相关人员“越权”操作套期保值，导致损失约3.7亿元，而这3.7亿元最终由三普药业董事长等四人共同承担。据悉，套保损失赔偿在国内尚属首例，而媒体和投资者对此反应不一，市场也出现了一些质疑，记者于近日与公司相关人员取得了联系。

     “这次亏损造成的主因，是没有完全遵守公司保值业务制度。但是事后，责任人主动赔偿体现了其对市场和股东负责的态度，少数媒体对此可能存在一些误解。之前很多上市公司炒期货亏了，很多只是内部整改，几乎没有主动承担赔偿的先例。”三普药业董秘万里扬向记者表示。

     然而，据记者了解的情况发现，三普药业的股吧里，包括一些媒体的报道都对公司高管的这一行为产生了怀疑，怀疑源头来自于三普药业之前的业绩承诺。据三普药业公告称：“若三普药业本次非公开发行股票募集资金能够到位，远东电缆、新远东、复合技术三家标的公司 2012 年度净利润预测数，在原承诺数 33,927.46 万元基础上再增加 3,407.97 万元，合计 37,335.43 万元，远东控股对该利润预测数的实现承担保证责任。”

     对于市场质疑的业绩承诺的说法，万里扬表示：“业绩承诺确实存在，但是公司决策层主动承担保值业务损失，并不能简单理解为出于确保经营业绩，而应视为确保股东利益的一种行为。”为此，记者征询了有关会计领域专家意见，该专家表示“市场上对此次三普药业有关人员赔偿事件，可能存在一定的误读。从会计专业角度来看，这个赔偿跟业绩承诺应该没有直接关系。”而三普药业此次公告亦提到：交易事项对公司损益的影响将根据交易实质进行判断处理并及时公告。该专家继续表示“实际上，从以往的惯例来看，这种赔偿很少会直接计算入上市公司净利润，多数的可能性会计算入资本公积。这样带来的结果是公司权益的增加，实际上有利于全体股东。因此，简单揣测赔偿行为是为了确保业绩承诺的说法，以及市场上对此事的过度反应，可能是不够专业的，或者是略显偏颇的”。

     谈及公司目前的情况，三普药业董秘万里扬表示：“公司实际生产经营并未受到过多的影响，甚至可以说，在宏观经济不甚理想的大背景下，依旧保持了比较稳健的发展，在某些领域还取得了一定的突破。”

    注明：本文系转载网络资源，如有侵犯版权问题请和管理员联系删除！

  标题:理性解读三普药业保值业务赔偿  地址:http://www.cabhr.com/news/hangye/94176.html